2004-07-03[n年前へ]
■青春18きっぷは定義式 
今年の春の青春18切符のコピー
√a = 18旅路(ルート)の中では、人はいつも18(age)である。に対してのツッコミ
ちなみにこの公式には”落とし穴”があり、普通に解くと「ａ＝３２４」と答えが出てしまいます。誰がどのような旅をしても心の中ではいつも１８歳、と伝えたいのでしょうか。を見る。
それは、"="の定義次第に違いない。このコピーの作者は実は数式処理系に堪能で、"="は、いわゆる等号"=="ではなく、代入の"="かもしれない。つまり、「√aというものは全て18が代入される」という手順を意味しているというのも自然かもしれない。そして、さらにこの式は"√"という演算子(もしくは関数)を定義する式であって、(例えばMathematicaなら)この式は
root(a_) := 18
なんていう内容を書いてある、とも自然に読むことができるだろう。すると、これは「ルートをとるとどんなaも全て18になる」という定義だ。もっと素直に言い換えれば、それはコピーそのままの「旅路(ルート)の中では、人は誰でも18(age)になる」である。そういう処理を行わせるものこそが「旅路(ルート)」というものなんだ、と高らかに定義・宣言する式である。
そして、(「女の子=悪」の証明風に言うのなら)「人のルート(root=根底にあるもの)はそんな18才の頃のようなものだ」とさらに想像してみるのはどうだろうか。青春18きっぷのポスターに書かれた小さな式は「旅は人を18歳の頃の気分にさせる。そして、それこそが人の根底にあるものなんだ」という言葉だと勝手に想像してみるのだって面白いはずだ。青春18きっぷの公式から"a=324"なんてなんだか少しツマラナイ答えを導いてしまうのではなくて、もっと色んな想像をして色んな答えを導いてみるのも良いのじゃないかな、と思う。答えが(自分の知識の範疇で想像できる)一つだけなんていうのは「青春18きっぷ」には似合わない。もっと、色んな期待とともに線路の先を眺めた方が、きっと面白いことを見つけられるに違いない。
2005-02-13[n年前へ]
■組み合わせの数・お医者さんごっこ編
「お医者さんごっこ(シチュエーションプレイ)」をする時の組み合わせってどんな感じ？という話題の「組み合わせの数・お医者さんごっこ編」
「お医者さん対お医者さんってとかの同種同士の処理」「眼鏡っこ処理」「男×男処理(さらに前後関係重要)」「女×女処理(これも前後関係重要…なの?)」とか、人それぞれの各自コダワリ意見もあふれ出てきそうだが、そんな自分のアイデアを各自のページで構築してみるのも、一興かも。
2009-06-06[n年前へ]
■Rubyで「ディープコピー」を示す演算子が欲しい
ほとんど同じ動きをするソフトウェアを、ハードウェアを制御するシステムを、Mathematica、C++で作ったS-Functionを繋いだSimulinkモデル、そして、Rubyという３種類の異なる言語/システムで組んでみた。もっとも、Mathematicaのは、「考え」を作り出す・「考え」を整理するために使っているので、実際にはハードウェアには繋いで動かしているわけではないし、Rubyの場合もシリアルポートを介して外部ハードウェアとの入出力を行うことで、ハードウェア制御を行っている。
Rubyでコードを書いていて、結構間違える・面倒くさいと感じてしまうのが、ディープコピー(値渡し)を自然に書けない、というところだ。とても小さなスクリプトを組む時には、シャローコピー(参照渡し)は便利で良いけれど、少し大きめのコード・クラスを組み合わせたコードを書いていると、ディープコピー(値渡し)をもう少し自然に・楽に書きたくなる。
たぶん、言語のデフォルト状態で実装されていないということは、ディープコピーは使うべきではないのだろう。あるいは、それでも、使いたければ、
def dst=(Marshal.load(Marshal.dump(src)))とでも書いて、演算子を再定義すれば良い（いや、少し違う演算子を定義すれば良いのだろうか）のかもしれない。しかし、何だかこれでは「一回ダンプして、もう一度読み直す」みたいな、マッチポンプの二度手間的な響きを感じてしまって、好きになれない。
だから、Rubyで「ディープコピー」を示す演算子が欲しい。けれど、こんなことを「」思うときには、例外無くその言語・考え方に対する理解が足りないに違いない、とも思うのだけれど・・・。
2010-11-04[n年前へ]
■ウェルカム to やおい界
政治の世界が政界というのなら、「やおい界」というのは一体どういう世界だろう？と楽しく想像させられる「やおい」の評価演算子。文章を書くというのは、コブ斜面を滑るのと少し似ている（た）ような気がするのは、ただの気のせいなのだろうか？
「あれは、福田Ｘ小泉じゃなくて、絶対あれは小泉Ｘ福田なのー」
「福田Ｘ小泉と小泉Ｘ福田は全然意味が違うのー」
政治の世界では、名前の順番で総理大臣が決まるとでも言うのか？と私が口をはさむと、「そう。ただ、ちょっと政治の世界とは違う世界かも〜。政界じゃなくて、やおい界ではー」と言うのである。
今考えてみれば、新任の斉藤慶子似の女性教師の個人授業なのだから、行列・ベクトルの掛け算の順序なんかじゃなくて、「もっと違う順序」を手取り足取り教えてくれても良かったんじゃないか、とか思ったりするし…（以下省略）
2011-05-07[n年前へ]
■リバーシブルな「A×B×A」という「やおい」の評価演算子
「”受け”と”攻め”の表記順」というタイトルのYahoo知恵袋での質問から。
腐女子の「受け」「攻め」の表記って、一般的には「A(攻)×B(受)」ですよね。けれど、最近は「A×B×A」という表記も見かけます。これは一体どういう関係なんでしょうか…？どっちが「受け」でどっちが「攻め」なのかわかりません。
「A×Bも可能だし、B×Aも可能だ」ということです。一般的にリバ（リバーシブル）と呼ばれるものです。表記的に「前者の関係」の方がメインで扱われる傾向が多いように思います。…なるほど、方角の呼び方とよく似ているんですね。たとえば「東と北の間だけれど、どちらかと言えば東寄り」を「東北東」と呼ぶような感じでしょうか。面白いくらい、言葉は進化していくものなのですね。（例） ■「A×B×A」→A×Bメインで、B×Aも扱う ■「B×A×B」→B×Aメインで、A×Bも扱う
「福田Ｘ小泉と小泉Ｘ福田は全然意味が違うのー」
何が何だか訳がわからない。じゃぁ、何か？小泉Ｘ福田だと小泉純一郎が総理大臣で福田康夫が官房長官だけど、福田Ｘ小泉だと福田康夫が総理大臣で小泉純一郎が官房長官になるとでも言うのか？政治の世界では、言う順番で総理大臣が決まるとでも言うのか？
「そう。ただ、ちょっと政治の世界とは違う世界かも〜。政界じゃなくて、やおい界ではー」
「やおい」の評価演算子
あなたの身の回りにある「関係」をリバなやおいの評価演算子で示すなら、どんな例を挙げられますか？
」など。
